盡管與中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)簽約成為內(nèi)容數(shù)字化版權(quán)采購(gòu)戰(zhàn)略合作伙伴,漢王還是沒能避免版權(quán)問題的困擾。
日前,漢王公司又被中華書局告上法庭,原因是中華書局認(rèn)為漢王公司未經(jīng)許可,擅自在其制作發(fā)行的產(chǎn)品中收錄中華書局享有著作權(quán)的作品“二十四史”和《清史稿》,并向漢王公司索賠92萬(wàn)余元。
原告中華書局在訴狀中稱,1959年到1978年間,中華書局從全國(guó)范圍內(nèi)調(diào)集百余位文史專家,對(duì)從《史記》到《明史》的二十四種紀(jì)傳體正史(即二十四史)以及《清史稿》進(jìn)行全面系統(tǒng)的整理,并陸續(xù)付諸出版。中華書局點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》的出版發(fā)行,被譽(yù)為“新中國(guó)最大的古籍整理工程”,同時(shí)上述作品也日益成為學(xué)術(shù)界的品牌著作和讀者心目中的權(quán)威范本。訴狀還稱,2005年8月9日,北京市高級(jí)人民法院做出了(2005)高民終字第442號(hào)民事判決書,該判決書確認(rèn)了原告享有點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》的著作權(quán)。但被告漢王科技股份有限公司制作發(fā)行的四款電紙書(國(guó)學(xué)版)產(chǎn)品未經(jīng)許可,擅自收錄了原告享有著作權(quán)的點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》。
而漢王公司則喊冤,聲稱所收錄作品系從第三方版權(quán)公司購(gòu)得。漢王與北京國(guó)學(xué)時(shí)代公司于2008年簽訂版權(quán)授權(quán)協(xié)議,根據(jù)協(xié)議約定,國(guó)學(xué)時(shí)代公司將其自行整理、制作并享有著作權(quán)的國(guó)學(xué)電子出版物《國(guó)學(xué)備要》授權(quán)漢王預(yù)裝到相關(guān)電紙書產(chǎn)品中。漢王按照每套作品50元的價(jià)格,向該公司支付版權(quán)使用費(fèi)。漢王科技資源運(yùn)營(yíng)部負(fù)責(zé)人陳少?gòu)?qiáng)表示,漢王至今已為此支付了40多萬(wàn)元版權(quán)費(fèi)。
據(jù)了解,由于古籍沒有文字內(nèi)容的版權(quán),只有點(diǎn)校(標(biāo)點(diǎn)符號(hào))權(quán),目前并沒有十分清晰的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。鑒于雙方關(guān)于作品是否侵權(quán)的實(shí)質(zhì)性對(duì)比無(wú)法當(dāng)庭完成,北京市海淀區(qū)法院決定休庭,擇日繼續(xù)審理。
內(nèi)容版權(quán)成電紙書發(fā)展瓶頸
二次庭審至今仍未開始,但此次漢王電紙書的版權(quán)糾紛事件無(wú)疑將電子閱讀器的內(nèi)容版權(quán)問題又?jǐn)[上了臺(tái)面。
業(yè)內(nèi)人士指出,電子閱讀器的發(fā)明催生出一整條產(chǎn)業(yè)鏈:上游是作者、出版社等內(nèi)容制造商;中游是在線閱讀、版權(quán)平臺(tái);下游是眾多電子閱讀器廠商。電子書閱讀器本身是一次性的消費(fèi)商品,而真正持續(xù)其生命力的是它所承載的內(nèi)容。
在美國(guó),亞馬遜公司于2007年推出的Kindle閱讀器占據(jù)了大約60%的市場(chǎng)份額,其次是索尼的Reader閱讀器,市場(chǎng)份額為35%。而事實(shí)上,索尼是最先開始在市場(chǎng)上賣電子閱讀器的廠家,而Reader之所以輸在了Kindle后面,正是因?yàn)樗髂釠]有亞馬遜背后強(qiáng)大版權(quán)市場(chǎng)的支撐。
正如索尼所遭遇的尷尬局面,一直以來(lái),內(nèi)容版權(quán)被認(rèn)為是電紙書能否占領(lǐng)市場(chǎng)的發(fā)展“瓶頸”。事實(shí)上,早在去年有國(guó)外IT巨頭聲稱要進(jìn)軍國(guó)內(nèi)電紙書行業(yè)時(shí),還令漢王感到有些緊張,但直到今天他們都沒有產(chǎn)品上市。漢王科技副總裁朱德永分析稱,在電紙書產(chǎn)業(yè)鏈之中,版權(quán)是一個(gè)很重要的門檻。如果版權(quán)問題沒處理好,產(chǎn)品剛上市,就被出版商找上門索賠幾百萬(wàn),那就只有關(guān)張了。
國(guó)內(nèi)某知名出版社表示:“漢王等公司跟我們接觸過(guò),都想要最暢銷的書,但是我們賣300本就能賺到1000元,好的時(shí)候相當(dāng)于在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)不到半天的銷量。”從現(xiàn)狀來(lái)看,由于電紙書內(nèi)容整合平臺(tái)缺乏良好的利益分配機(jī)制,出版社大多只肯提供兩年前的作品的數(shù)字版權(quán)。對(duì)于電子閱讀器廠家來(lái)說(shuō),由于無(wú)法從版權(quán)商獲得更多利潤(rùn),很多公司向出版社購(gòu)買電紙書版權(quán)時(shí),一本暢銷書2-3年的電紙書版權(quán)只肯出價(jià)1000元。多家出版社承認(rèn),之所以很多出版機(jī)構(gòu)和文字創(chuàng)作者對(duì)電子化圖書抱有天然恐懼,很大程度上就是不想讓圖書業(yè)重蹈因全球廉價(jià)MP3播放器的泛濫,唱片業(yè)數(shù)字化的覆轍。
電紙書產(chǎn)業(yè)鏈有待完善
據(jù)了解,去年漢王電紙書的銷售業(yè)績(jī)?yōu)?0萬(wàn)臺(tái),市場(chǎng)占有率為95%。今年預(yù)期銷售量大概為200萬(wàn)臺(tái)到300萬(wàn)臺(tái)。漢王科技董事長(zhǎng)劉迎建指出,當(dāng)前電紙書產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)是:服務(wù)平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、終端都開發(fā)出了金礦,只有產(chǎn)業(yè)鏈條中最重要的內(nèi)容創(chuàng)造者收益最少,這是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)還沒有完善的表現(xiàn)。
針對(duì)這一現(xiàn)狀,今年初,漢王推出“二八分成”方案,即所獲收入進(jìn)行二八分成,內(nèi)容商得到八成收入,漢王收取二成的服務(wù)費(fèi)。目前該方案吸引了包括磨鐵圖書公司、華文天下圖書公司在內(nèi)的50家出版社的合作。但現(xiàn)實(shí)情況是,無(wú)論是其預(yù)置到終端設(shè)備的圖書,還是可供下載的在線平臺(tái)“漢王書城”的圖書資源還都非常有限。
除漢王外,國(guó)內(nèi)還有盛大、方正等公司都在從事相關(guān)業(yè)務(wù)。網(wǎng)絡(luò)巨頭盛大近期宣布建立“一人一書基金”,盛大公司將逐年分批注入1億美元,補(bǔ)貼電紙書硬件企業(yè)和版權(quán)內(nèi)容,并與首席伙伴云中圖書館合作,推動(dòng)正版數(shù)字圖書館建設(shè)。目前盛大子公司果殼電子負(fù)責(zé)從事電紙書開發(fā)工作,但相關(guān)產(chǎn)品并未上市。
方正旗下的子公司阿帕比專門從事圖書版權(quán)運(yùn)營(yíng),據(jù)相關(guān)資料顯示,阿帕比每年新出版電子書超過(guò)6萬(wàn)種,300多份報(bào)紙應(yīng)用阿帕比技術(shù)發(fā)行數(shù)字報(bào)。目前方正已向中國(guó)移動(dòng)和宏碁等公司提供內(nèi)容服務(wù),同時(shí)還推出了方正文房系列電紙書。
新聞出版總署科技與數(shù)字出版司司長(zhǎng)張毅君表示,目前電紙書市場(chǎng)正呈現(xiàn)烽煙四起的態(tài)勢(shì),為了引導(dǎo)這一新興產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展,新聞出版總署將在對(duì)電紙書產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和未來(lái)趨勢(shì)進(jìn)行深入分析研究基礎(chǔ)上,采取積極有效措施,規(guī)范市場(chǎng)行為。
業(yè)內(nèi)人士建議,一要政府加大力度扶持?jǐn)?shù)字出版技術(shù)企業(yè)的發(fā)展,因?yàn)橥苿?dòng)數(shù)字出版的進(jìn)步必須依靠科技。二要建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟,制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。三要重新立法,因?yàn)樵邢嚓P(guān)法律已經(jīng)不適應(yīng)目前時(shí)代特點(diǎn),只有行業(yè)聯(lián)盟和法律有機(jī)結(jié)合,整個(gè)數(shù)字出版行業(yè)才能真正健康發(fā)展。
相關(guān)報(bào)道:漢王回應(yīng)中華書局版權(quán)糾紛:已支付40萬(wàn)版權(quán)費(fèi)
規(guī)范電子書文件將出臺(tái) 含行業(yè)準(zhǔn)入退出機(jī)制
相關(guān)閱讀